Entry tags:
Верховный Суд решил дело United States v. Vaello Madero
В момент основания США состояли из 13 штатов, но ими проникновенье наше по планете не ограничивалось: уже были всякие близлежащие территории, на которых селились выходцы из Европы, и общая перспектива их освоения была уже ясна. Поэтому Конституция США содержит следующее положение (Статья IV, Раздел 3): "Конгресс имеет право распоряжаться принадлежащей Соединенным Штатам территорией или иной собственностью и принимать все необходимые правила и установления в отношении их..." Территории эти в своё время занимали преизрядные пространства:
(Вот здесь можно посмотреть в деталях, включая краткое, но ёмкое видео.) Какие-то территории постепенно отжали у местных, какие-то честно отобрали у всяких испанцев, какие-то даже купили, но затем процесс был стандартен: когда на занятой территории европейцев становилось достаточно, что они начинали оттаптывать друг другу ноги и ощущать потребность в самоуправлении на уровне выше деревни, они организовывали плебисцит и по результатам подавали заявку на образование штата и вступление оного в союз.
Однако по разным причинам на некоторых территориях США помельче этого не произошло, и они остаются территориями по сей день: Американские острова Самоа, Северные Марианские острова, Американские Виргинские острова, и Пуэрто-Рико. (Да, и ещё Округ Колумбия, но это отдельный разговор.) По всяким разным причинам Конгресс США не вводил на этих территориях некоторые правила и законы, относящиеся к 50 штатам, и предоставлял им какие-то свои плюшки и не давал других. Об одной из них и пошла речь в этом деле.
Жители Пуэрто-Рико, хоть они и граждане США, обычно не платят федеральный подоходный и ещё кое-какие налоги, но платят "социалку" и получают соответствующие пенсию и здравоохранение. В 1935 году Конгресс ввёл программу грантов для штатов под названием Aid to the Aged, Blind, and Disabled (AABD, Помощь Престарелым, Слепым, и Инвалидам), в которую включены и территории, а в 1972 году — гораздо более щедрую программу Supplemental Security Income (Дополнительный доход [для финансовой] безопасности, далее ДДБ). Эта последняя программа нам хорошо знакома, с неё живут все пожилые иммигранты, но она доступна только "жителям США", в каковое определение не входят те самые территории; там до сих пор действует только AABD. Кстати, она и в США тоже есть, на неё подписывают тех, кто по какой-то причине не тянет на ДДБ.
В 1985 году житель Пуэрто-Рико Хозе Луис Ваэлло Мадеро переехал жить и работать в Нью-Йорк. В возрасте 58 лет после серьёзной болезни он стал получать ДДБ, а в августе 2013 уехал обратно в Пуэрто-Рико, где продолжил получать эти деньги. Так продолжалось до июня 2016, когда он обратился в местный собес за честно заработанной пенсией. Надо отметить, что хотя ДДБ не финансируется из "социальных" налогов, администрирует его собес, и вот тут-то он и узнал о нарушении порядка и потребовал от Мадеро $28,081 обратно, сначала по-хорошему, а потом судом (плюс проценты и расходы). В ответ Мадеро решил идти ва-банк и обвинил США в нарушении Пятой Поправки к Конституции ("ни одно лицо... не должно лишаться жизни, свободы либо собственности без должной правовой процедуры", что уже давно трактуется как требование равенства перед законом, параллельное ему же в Четырнадцатой Поправке) тем, что они не распространяют действие ДДБ на все США. Как райсуд, так и Первый Округ согласились с ним, и генпрокурор США апеллировал в Верховный Суд.
В четверг 21 апреля ВС постановил 8-1, что Пятая Поправка так далеко не заходит, и Конгресс был в своём праве, не дав ДДБ жителям территорий. Решение огласил судья Кавано, и к нему присоединились судьи Робертс, Томас, Брейер, Алито, Каган, Горсач, и Барретт. Судьи Томас и Горсач представили согласные мнения; первый выражает сомнения в том, что "равенство перед законом" вообще содержится в Пятой Поправке, последний же проводит экскурс в историю и агитирует всех и вся за отмену любой дискриминации против жителей территорий (и пересмотр целой серии прецедентов). Судья Сотомайор представила несогласное мнение.

Однако по разным причинам на некоторых территориях США помельче этого не произошло, и они остаются территориями по сей день: Американские острова Самоа, Северные Марианские острова, Американские Виргинские острова, и Пуэрто-Рико. (Да, и ещё Округ Колумбия, но это отдельный разговор.) По всяким разным причинам Конгресс США не вводил на этих территориях некоторые правила и законы, относящиеся к 50 штатам, и предоставлял им какие-то свои плюшки и не давал других. Об одной из них и пошла речь в этом деле.
Жители Пуэрто-Рико, хоть они и граждане США, обычно не платят федеральный подоходный и ещё кое-какие налоги, но платят "социалку" и получают соответствующие пенсию и здравоохранение. В 1935 году Конгресс ввёл программу грантов для штатов под названием Aid to the Aged, Blind, and Disabled (AABD, Помощь Престарелым, Слепым, и Инвалидам), в которую включены и территории, а в 1972 году — гораздо более щедрую программу Supplemental Security Income (Дополнительный доход [для финансовой] безопасности, далее ДДБ). Эта последняя программа нам хорошо знакома, с неё живут все пожилые иммигранты, но она доступна только "жителям США", в каковое определение не входят те самые территории; там до сих пор действует только AABD. Кстати, она и в США тоже есть, на неё подписывают тех, кто по какой-то причине не тянет на ДДБ.
В 1985 году житель Пуэрто-Рико Хозе Луис Ваэлло Мадеро переехал жить и работать в Нью-Йорк. В возрасте 58 лет после серьёзной болезни он стал получать ДДБ, а в августе 2013 уехал обратно в Пуэрто-Рико, где продолжил получать эти деньги. Так продолжалось до июня 2016, когда он обратился в местный собес за честно заработанной пенсией. Надо отметить, что хотя ДДБ не финансируется из "социальных" налогов, администрирует его собес, и вот тут-то он и узнал о нарушении порядка и потребовал от Мадеро $28,081 обратно, сначала по-хорошему, а потом судом (плюс проценты и расходы). В ответ Мадеро решил идти ва-банк и обвинил США в нарушении Пятой Поправки к Конституции ("ни одно лицо... не должно лишаться жизни, свободы либо собственности без должной правовой процедуры", что уже давно трактуется как требование равенства перед законом, параллельное ему же в Четырнадцатой Поправке) тем, что они не распространяют действие ДДБ на все США. Как райсуд, так и Первый Округ согласились с ним, и генпрокурор США апеллировал в Верховный Суд.
В четверг 21 апреля ВС постановил 8-1, что Пятая Поправка так далеко не заходит, и Конгресс был в своём праве, не дав ДДБ жителям территорий. Решение огласил судья Кавано, и к нему присоединились судьи Робертс, Томас, Брейер, Алито, Каган, Горсач, и Барретт. Судьи Томас и Горсач представили согласные мнения; первый выражает сомнения в том, что "равенство перед законом" вообще содержится в Пятой Поправке, последний же проводит экскурс в историю и агитирует всех и вся за отмену любой дискриминации против жителей территорий (и пересмотр целой серии прецедентов). Судья Сотомайор представила несогласное мнение.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Внезапно пахнуло совком ;)